李刚:中美贸易战中国输得更惨?

李刚:中美贸易战中国输得更惨?
李刚 自本年3月22日特朗普签署备忘录,并对从我国进口的600亿美元产品加征关税以来,中美两国在交易战中谁输谁赢的问题,一直是各界重视的焦点。10月9日,国际货币基金组织(IMF)给出了我国将 李刚自本年3月22日特朗普签署备忘录,并对从我国进口的600亿美元产品加征关税以来,中美两国在交易战中谁输谁赢的问题,一直是各界重视的焦点。10月9日,国际货币基金组织(IMF)给出了“我国将丢失更大”的判别。IMF在最新一期《世界经济展望》(World Economic Outlook)中,对中美交易战进行推演,指出假如交易战进一步晋级,中美两国2019年的经济增加都会遭到晦气影响,而我国所遭受的丢失将更大。这项推演依据几项条件:美国对别的2600多亿美元我国产品加征关税;我国进行相当程度的报复;美国对全球其他地方的轿车及零部件加征25%关税。推演的成果是,美国将在2019年丢失国内生产总值(GDP)0.9个百分点,而我国将更为严重,丢失1.6个百分点。事实上,美国已扬言将对别的总值2670亿美元的我国进口产品加征关税,并将持续经过强硬的关税态度,迫使其他国家从头商洽交易协议。支撑IMF这一定论的剖析许多,普遍以为交易战对我国的负面冲击会远大于对美国的冲击,原因首要是我国对美国的出口及依靠程度,远高于美国对我国,并且我国出口到美国的产品多是中低端产品,可代替性强,美国出口到我国的产品则相反。但不赞同我国将在交易战中丢失更大结论的剖析相同许多。9月26日,欧洲央行发布研讨报告指出,若交易范畴的紧张局势晋级,美国将是接受巨大负面影响的一方。该研讨经过建模模仿美国对一切进口产品加征10%关税,且其他国家对美国采纳对等报复办法的景象。猜测成果显现,美国净出口规划将显着遭到影响,本国企业还将减少出资和减少工作岗位,顾客和出资者决心也会遭到冲击,最终将导致美国经济增加下降约2个百分点。而英国央行行长卡尼在7月份的一场讲演中也着重,依据英国央行的模仿研讨成果,美国会是全面交易战的最大输家。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz)在本年8月撰文也表明了相同的观点。他以为,美国对华发起交易战,正好为我国从出口导向型转变为内需拉动型经济供给了外部推动力。其实,单纯剖析中美交易战谁的经济丢失更大,其实偏离了问题中心。美国对华交易战意图是为了在经贸议题上孤立我国,重塑国际经贸系统和规矩。白宫前首席战略参谋班农表明,“特朗普的战略从一开端便是要将外资逼离我国,并重塑全球供应链”,但后来忙于与欧盟、加拿大及其他盟国商洽交易议题,路一度走偏。为会集火力抵挡我国,美国先后与韩国、墨西哥、加拿大达到新的交易协议,与欧盟暂搁争论,与日本重启商洽,并在“新版北美自贸协议”中设置显着指向我国的“毒药丸”条款。白宫经济参谋库德洛指出,与美国有相同方针的交易联盟正在构成,“希望能纠正我国的错误行为”。美国信任,与盟友达到经贸协议,向我国输美产品加征关税,外商就会由于在我国生产成本上涨,撤离在我国的出资。在此情况下,特朗普10月1日自傲地声称,美国将“找回出走的供应链”。可见,美国是要联合盟友在经贸议题上完全孤立我国,以削弱我国参加新一轮技术革命竞赛的才能,阻遏我国进一步开展的潜力,使我国在一系列议题上对美做出退让。因而,我国反响剧烈,并经过行之有效的深化市场化变革和扩大开放,加速与欧盟、日本及东盟(亚细安)等国家和地区商洽更高水平的经贸协议,打破美国意欲构建的新的经贸壁垒。所以,持久来看,中美在交易战上的输赢,将首要体现在中美在国际经贸系统和规矩重构中的利益完成,满意各自预期的情况,现在下定论为时过早。作者是武汉大学经济交际研讨中心助理研讨员