泛民拿着325票可以做什么?

泛民拿着325票可以做什么?
推举之后,被记者问得最多的问题,就是泛民拿着325票能够做什么?我信任首先要作选择的,是先下手为强,仍是谋定而后动?所谓先下手为强,就是自己派出一名参选人, 推举之后,被记者问得最多的问题,就是泛民拿着325票能够做什么?我信任首先要作选择的,是先下手为强,仍是谋定而后动?泛民未必有条件派出一人选特首所谓先下手为强,就是自己派出一名参选人,但我认为条件缺少,时机也不大。关于泛民而言,今届特首推举与曩昔两届的最大不同,就是并非由大党所主导。2012年时,民主党早已决议派出何俊仁代表泛民参选;至于2007年时,则是公民党派出梁家杰,所以其时泛民在很早阶段便现已预备和谋划选战,且分别由两大党担任操盘。但今届两大党都处于新老交替的过渡性阶段,缺少具重量可参选者,因而早早现已抛弃派人参选的计划,且交由泛民功用组别议员所联合组成的“专业议政”去统筹推举,再下放给超越10个界别各自策划选战,亦因而,泛民今届的推举工程较为松懈,全赖选民“自动波”,才呈现破纪录的投票率和座位上的丰盈。现在尽管拿到喜不自禁的325席,但要凝集一致推出一个特首参选人,恐怕非常困难,一直325席来自超越10个界别的各自为战,而非源于一个强而有力的领导,且真实缺少人心所向的人选,一个搞得欠好,除时呈现内讧,未战先乱,更何况,纵能排除万难,现在起步亦嫌迟。泛民大可谋定而后动假如不能先下手为强,自己派出一名参选人,那就只能谋定而后动。但那又能够怎么谋定而后动呢?这首要是看北京和建制派怎么出牌。假如中心只容一位建制派鹰派入闸,连续“没有梁振英的梁振英道路”,那么泛民当然能够回归到开始本来用来抵挡梁振英笃定连任的“白票战略”;但若然建制派有两人入闸,并且有一位能够承受,例如能够促进朝野宽和的,那么泛民也不必拘泥和执着于投白票。高教界和社福界的启示笔者在高档教育界投票,所以特别留心高教界的成果。今届高教界选情比较共同,有3组首要名单,一是温文泛民的“高教界民主举动”;二是建制派的“高教新力量”和“香港重建”;以及三是反抗派的“学者方命”,傍边“学者方命”事前声明若然中选会投白票,以显示小圈子推举准则的荒唐。成果,温文泛民每名提名人均匀拿2500票左右,建制派各拿1000票左右,主张投白票的反抗派得票最少,各提名人只要500票左右,不单全军覆没,且是三者中最少票者。这儿看到,一开始说死投白票的主张,在高教界显着不获认同。我信任,选民的心声是,假如有时机,仍是希望透过手上的票,来改动现在香港的政治僵局,而不是摆个“高雅”姿势罢了。究竟,小圈子推举准则有几荒唐,现已讲了20年,真实不需要你再“高雅”的讲多一次,但之后悉数依然故我,连续一条“没有梁振英的梁振英道路”。其真实另一个界别也有相似的推举成果和启示,那就是社福界。社福界5张民主派名单中,“社工复兴运动”那张相同事前声明若然中选会投白票,成果也是12人中仅得1人中选。只要高教和社福这两个界别,有名单事前声明若然中选会投白票反对准则,推举成果值得泛民去参阅。那么泛民又能够怎样做呢?泛民十大界别选委可就终究投票进行业界公投近来,有人把由1200人选委会选出特首,类比和美化成美国由538人推举团选出总统,说两者都是间接推举,但其实这无疑是滥竽充数。美国选出这538名“推举人”,美国3亿多民众都能够投票,且每人的票值大致挨近,不似得香港般,选出这1200名选委,却只要20多万人能够投票,且每人的票值差异很大。更何况,美国推举团傍边的“推举人”事前咱们清楚他是会终究投票给特朗普仍是希拉莉,不似得像现在香港般,许多选委提名人都扭扭拧拧,乃至连是否支撑梁振英连任都不愿泄漏,除了泛民会清晰一点。所以周日咱们投票时,其实许多都不知道终究自己那些票帮了谁人做特首,真实非常荒唐,也真实非常无法。因而,现在,我认为一个可取计划,就是泛民十大专业界别,每个界别的泛民选委,就着应该把票投给哪位终究能够成功入闸的提名人,仍是投白票,进行业界内咨询和公投,用问卷调查或参议日等办法,来决议该界别终究投票决议。假如美国是每个州的推举人,按每个州选民的民意,来决议自己一票怎样投;那么咱们也能够每个界别的选委,按每个界别选民的民意,来决议自己一票怎样投。这样做的优点,是能够展示民主派的干事方法和风姿,将手中一票还给界别内的选民,不会孤负选民的热心和对自己的希望。当然,325名选委,搞一个全港性公投,再悉数按公投成果来投票,也是能够,但这样做,选委的主动性和积极性很易拱手让予泛民的大党,未必为他们所乐见。而前述计划,则让各个界别的选委能够较为自主和积极参与,更能够添加10个界别内的评论和民主气氛,稳固业界内的民主。且在现在泛民群龙无首,短缺亦不想有强而有力领导的情况下,再加上各个界别选委本来就是各自为战,要现在325名选委强行綑绑一致投票,我认为简直没有可能,所以以上计划在政治上也较为可行。为公民提名“再续前缘”?终究顺带一提,有泛民中人主张,组成一个150名以上的民主人士选委团,许诺提名任何得到5万个公民提名的人士为特首推举提名人,认为公民提名“再续前缘”。但对此我有一点保存。试想想,假如建制派搅局,派个周融之流,来收集签名,以建制派的发动力,5万个并不太难,通过“反占中”一役后,周融等玩街头签名那一套,肯定不下于泛民,乃至有过之而无不及,因而慎防对方搅局,终究搞到可能要提名周融,那届时就让自己进退维谷了。蔡子强中文大学政治与行政学系高档讲师